Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №363/3473/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"05" червня 2026 р. Справа № 363/3473/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого оператора зі збору інформації групи моніторингу центру обробки інформації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року близько 10 години 00 хвилин офіцер (старший оператор) групи моніторингу центру обробки інформації в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, якого протягом року притягнуто до адміністративного стягнення за так ж саме порушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст.172-20), участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (ч.2 ст.172-20), тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується та узгоджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії НГУ №205022 від 04.06.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано подію що трапилась 04.06.2026 року о 10 годині 00 хвилин на території розташування в/ч НОМЕР_1 НГУ; копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян, що становить 17 000,00грн.;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2026 року; копією рапорту начальника центру обробки інформації майора ОСОБА_4 , від 04.06.2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 направлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ; копією витягу з наказу начальника головного об`єднаного електронно-комунікаційного вузла НГУ полковника ОСОБА_5 , від 20.10.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оператора зі збору інформації; службовою характеристикою від 04.06.2026 року виданою начальником центру обробки інформації майором ОСОБА_6 , відповідно до якою останній характеризується посередньо; медичною характеристикою начальника медичної служби секції тилу в/ч НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_7 , від 04.06.2026 року про перебування під наглядом медичної служби ОСОБА_1 ; копією службової картки в/ч НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_1 не одноразово виносилась догана; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 04.06.2026 результат 0,629% (проміле).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого в подальшому указами Президента України неодноразово продовжено.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року оголошено проведення в Україні загальної мобілізації, строк проведення якої в подальшому указами Президента України неодноразово продовжено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме на території військової частини виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів, що становить 17 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк