Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №285/2856/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/2856/26

провадження № 1-кс/0285/550/26

04 червня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельський міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000256 від 07.05.2026,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 289 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2026 по дату винесення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період часу з 04.05.2026 до 07.05.2026 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «VIPER 125», р.н НОМЕР_7 , червоного кольору, 2009 р.в., номер рами - НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди на суму 22000 гривень.

08.05.2026 до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативного працівника СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого встановлено, що в ході проведення перевірки встановлено, що невідома особа у період часу з 28.04.2026 по 07.05.2026 шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення господарської будівлі, звідки здійснила незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Встановлено, що вказане домоволодіння тривалий час використовувалось епізодично, у зв?язку з чим постійний контроль за збереженням майна був відсутній. Фактичним користувачем мотоцикла був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтримував тісні товариські стосунки з особами зі свого кола спілкування та неодноразово повідомляв останнім про наявність транспортного засобу, місце його зберігання, а також обставини відсутності ключів від мотоцикла, які були ним втрачені раніше.

Під час проведення заходів встановлено осіб, які підтримували постійний зв?язок із ОСОБА_6 , перебували разом із ним у місцях зберігання транспортного засобу, мали доступ до інформації про його технічний стан та фактичне місце знаходження, а тому можуть бути причетними до незаконного заволодіння мотоциклом або володіти відомостями, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Зокрема, встановлено: ОСОБА_7 , житель с. Піщів Звягельського району, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , житель с. Піщів Звягельського району, який користується номерами мобільного зв?язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , житель с. Борисівка Звягельського району, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також ОСОБА_11 , житель с. Пищів, Звягельського району, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників мобільних операторів та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026060530000256 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийнятття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2026 року, повідомлення на службу 102; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопрушення та іншу подію від 07.05.2026; довідкою про визначення базових станцій; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.05.2026 року,роздруківку оперативних заходів щодо встановлення належності номерів конкретним особам.

За результатами оперативно проведених заходів вбачається, що ОСОБА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується номерами мобільного зв?язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2026 до з 00 год. 00 хв. 04.06.2026, із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташуваннябазових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок;

4) інформацію про вхідні та вихідні з`єднання зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві – диску у форматі «.xlsx» (MicrosoftExcel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 04 серпня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1