Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №275/868/25 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/868/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., при секретарі Степанчук С.А, розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 275/868/25 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 квітня 2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 литсопада 2025 року - без змін.

22 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду від 19 литсопада 2025 року. Заяву обгрунтував тим, що він на даний час безробітний, має на утриманні неповнолітню дитину, тому не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем у межах визначеної судом суми штрафу. Просить розстрочити виконання постанови Брусилівського районного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 275/868/25 в частині сплати штрафу строком на 12 місяців.

В суді ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання постанови підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, пояснив , що не може одним платежем сплатити штраф, який є для нього великим, просив заяву задовольнити.

Вирішуючи клопотання про розстрочення штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладені в заяві ОСОБА_1 обставини та додані матеріали, а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим, аби не ставити особу в скрутне матеріальне становище та з метою належного виконання стягнення, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП вважає можливим розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 307, 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у розмірі 40800 гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 4080 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка