Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №161/4494/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4494/26

Провадження № 2/161/3598/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2024 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір № 999/28786008-VR щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Свої обов`язки за Кредитним договором, відповідно до якої відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну платіжну картку) у Гривні № рахунку НОМЕР_1 Банк виконав в повному обсязі та надав відповідачу Кредитні кошти у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. В подальшому Відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 27 листопада 2025 року заборгованість за Заявою-договором № 999/28786008-VR від 03 жовтня 2024 року становить 83378,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 50 000,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 33 378,44 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в свою користь заборгованість в розмірі 83378, 44 грн., а також суму понесених судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд срави проводити у його відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за останньою відомою адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір № 999/28786008-VR щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 Заяви-договору ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну платіжну картку) у Гривні № рахунку НОМЕР_1 .

Додатковим договором від 03 жовтня 2024 року до Заяви-договору між Сторонами були узгоджені умови встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, зокрема:

тип, мета та спосіб надання кредиту: на власні потреби, шляхом кредитування поточного рахунку;

загальна сума кредиту: 100000,00 грн;

строк кредиту: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією;

проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів 83,0%, за іншими операціями – 65,0%;

порядок повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку. Графік платежів не передбачено умовами продукту;

схема погашення: щомісяця по останній робочий день місяця, наступного за звітним, погашення основної суми боргу, суми нарахованих процентів станом на останній робочий день місяця та інших платежів за наявності (суми недозволеного овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, штрафів за прострочення ОМП, суми прострочених заборгованостей минулих періодів) у розмірі, визначеному Тарифами Банку.

Позичальник підтвердив, що перегляд/зміна кредитного ліміту та/або умов його надання (встановлення) та/або Тарифів за даною послугою може бути здійснено протягом строку дії. У випадку зміни кредитного ліміту (зменшення або збільшення) розміру дозволеного кредитного ліміту та/або умов його надання (встановлення) та/ або Тарифів за даною послугою, Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового розміру кредитного ліміту шляхом надсилання повідомлень/Push-повідомлень у Мобільний застосунок «TAS 2U» та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на зареєстрований (фінансовий) номер телефону Позичальника та/або через інші дистанційні канали зв`язку, відповідно до умов ДКБО (п. 2.8. Додаткового договору).

Позичальник підтвердив, що у випадку незгоди зі зміненим лімітом та/або умовами його надання (встановлення) та/або Тарифів за даною послугою, Позичальник може звернутися до Відділення Банку з відповідною заявою про встановлення доступного кредитного ліміту, що його влаштовує або до Контакт центру з приводу зменшення суми оновленого кредитного ліміту, за номерами телефонів, які вказані на зворотному боці платіжної картки або із заявою про розірвання даного Додаткового договору до Заяви-договору з обов`язком погашення наявної кредитної заборгованості перед Банком до дати застосування змін в умовах надання послуги, без будь якої сплати за її розірвання. Зміни є погодженими Клієнтом у разі неповідомлення Банку про розірвання даного Додаткового договору до Заяви-договору до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни засобами поштового зв`язку, або шляхом звернення до відділення Банку або до Контакт-центру та потребують укладення додаткового договору про внесення змін до Заяви-договору, якщо інше не передбачено умовами ДКБО (п. 2.9Додаткового договору).

Сторони також погодили, що у всьому іншому, що не передбачено цим Додатковим договором до Заяви-договору, Сторони керуються умовами Заяви-договору до ДКБО, ДКБО та законодавством України (п. 4.1. Додаткового договору).

Заяву-договір та Додатковий договір укладено Сторонами українською мовою, у вигляді електронного документа за допомогою Системи дистанційного банківського обслуговування Банку (Інтернет-банкінгу «TAS2U» або Мобільного застосунку «TAS2U»), (далі – СДБО) за технологією визначеною Банком, з накладенням електронних підписів обома Сторонами (п. 4.2 Додаткового договору).

Додатковий договір до Заяви-договору набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань та є невід`ємною частиною Заяви-договору та ДКБО (п. 4.3 Додаткого договору).

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку.

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом 27 листопада 2025 року становить 83378,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 50 000,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 33 378,44 грн.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов?язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув, відсотки за користування ними не сплатив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором№ 999/28786008-VR від 23 жовтня 2024 року в розмірі 83378,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 50 000,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 33 378,44 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 536, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 999/28786008-VR від 23 жовтня 2024 року в розмірі 83378 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 05 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій