Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №727/7887/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7887/26

Провадження № 1-кп/727/408/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000358 від 14.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Давидівці, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені органом досудового розслідування час та місці незаконно без мети збуту придбав (знайшов) зіп-пакет та згорток фольги із вмістом забороненої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5966 г, та незаконно без мети збуту зберігав її при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 13.05.2026 року, близько 15 год 20 хв.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду обвинуваченого та його захисника про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, складена у присутності його захисника, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику його у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставину, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує йому покарання: щире каяття, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують йому покарання, та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-26/6116-НЗПРАП від 25.05.2026 року у розмірі 1925, 44 грн., № СЕ-19/126-26/6114-НЗПРАП від 20.05.2026 року у розмірі 1925, 44 грн., № СЕ-19/126-26/6118-НЗПРАП від 27.05.2026 року у розмірі 1925, 44 грн. Всього 5776, 32 грн. (а.к.п.а.к.п.27, 38,48)

Речові докази:

- сейф-пакет №3831951 з об`єктом дослідження та первинною упаковокою, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4692 г. (а.к.п.33-34) - знищити.

- сейф-пакет №2901253 з об`єктом дослідження та первинною упаковокою, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1273 г. (а.к.п.44) - знищити.

- сейф-пакет №3831958 з об`єктом дослідження та первинною упаковокою, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0001 г. (а.к.п.54-55) - знищити.

- відеозаписи «IMG_8688», «Video», «IMG_8693», «Video2», «Video3», «Video4», «VideoS», «Videoб», «Video7», «Video8», «Video9» записані на носій: DVD диск - залишити у матеріалах кримінального провадження N? 12026263020000358 від 14.05.2026 року.( а.к.п.66-67)

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1