Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №724/1481/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1481/26

Провадження № 1-кп/724/97/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263160000025 від 18.05.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді старшого стрільця – вогнеметника 2 десантно – штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 12 десантно – штурмової роти з десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 17 травня 2026 року, у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13:00 години, перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах м. Київ, на узбіччі знайшов на ґрунтованій поверхні землі пристрій для вживання наркотичних засобів, з якого зішкрябав наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Надалі, 17.05.2026, більш точний час не встановлено, але не пізніше 13:00 години, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах м. Київ, на узбіччі знайшов на ґрунтованій поверхні землі пристрій для вживання наркотичних засобів із якого зішкрябав наркотичний засіб – екстракт канабісу, і в подальшому, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту, помістив їх до своєї нагрудної сумки, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,320 г., і який в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 20:21 години 17.05.2026, а саме моменту вилучення працівниками УПП в Чернівецькій області на СП «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-26/6185-НЗПРАП від 28.05.2026 року, надана на дослідження у згортку фольги речовина темно – коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,320 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та надав письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, також згідно ч.2 ст. 302 КПК України, обвинувачений будучи ознайомлений з обмеженням права оскарження вироку суду в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, не заперечує щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: 17 травня 2026 року, у не встановлений для органу досудового розслідування час, але не пізніше 13:00 години, перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах м. Київ, на узбіччі знайшов на ґрунтованій поверхні землі пристрій для вживання наркотичних засобів, з якого зішкрябав наркотичний засіб - екстракт канабісу. Надалі, 17.05.2026, більш точний час не встановлено, але не пізніше 13:00 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах м. Київ, на узбіччі знайшов на ґрунтованій поверхні землі пристрій для вживання наркотичних засобів із якого зішкрябав наркотичний засіб – екстракт канабісу і в подальшому, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту, помістив їх до своєї нагрудної сумки, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,320 г., і який в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 20:21 годин 17.05.2026, а саме моменту вилучення працівниками УПП в Чернівецькій області на СП «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в м. Київ, є військовослужбовцем, по місцю проходження служби характеризується з позитивного боку, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець; під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.1 ст.66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України – не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3 850,88 грн, які підтверджені документально (а.п.18,26), відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,320 г., який поміщено до сейф пакету №2901286; нашарування психотропної речовини — PVP, масою 0,0274 г, які поміщені до сейф пакету №2900961, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Суддя: ОСОБА_1