Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №723/1334/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1334/26

Провадження № 1-кп/723/2581/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22026000000000266 від 13 березня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освіта, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 - 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.10.2024, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників поліції, їх переміщення та дислокацію, задля допомоги значній кількості осіб (учасникам Viber спільноти), з метою уникнення призову до Збройних сил України, в межах проведення мобілізаційних заходів у період дії воєнного стану на території України.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку таких дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про місце розташування та переміщення військовослужбовців та співробітників поліції, а також їхні дії під час виконання ними службових обов`язків, не пізніше 27.10.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS» IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 та номер телефону НОМЕР_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, будучи учасником Viber - спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 27.10.2024 по 19.06.2025, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , позначений як « ОСОБА_6 », публікував повідомлення, про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків працівниками Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших військових формувань в особливий період на території України, Чернівецького району, Чернівецької в області, а саме:

27.10.2024 о 18:51 - розмістив повідомлення «В ясенах на перехресті зараз пост. Поліція і ІНФОРМАЦІЯ_3 є», чим повідомив учасників групи щодо місця розташування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

05.11.2024 о 17:47 - розмістив повідомлення «Драчинці, ясени чисто станом на 17:20», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3,

05.11.2024 о 18:30 - розмістив повідомлення «Драчинці - Ясени наразі чисто (перехрестя в лісі також)», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3,

06.11.2024 о 18:35 - розмістив повідомлення «Дубівці, пиріжки блок пост, присутні дракони», чим повідомив учасників групи щодо місця розташування працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

06.11.2024 о 18:41 - розмістив повідомлення «Берегомет, Реваківці чисто», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

11.11.2024 о 20:24 - розмістив повідомлення «Ясени перехрестя в лісі і до поворота на костинці чисто.», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

11.11.2024 о 20:28 - розмістив повідомлення «Чисто до Валентини (Драчинці)», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

12.11.2024 о 17:55 - розмістив повідомлення «Метро ленківці поліція і ІНФОРМАЦІЯ_3» чим повідомив учасників групи щодо місця розташування працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

12.11.2024 о 19:33 - розмістив повідомлення «Ясени перехрестя в лісі, перехрестя на костинці, ОСОБА_7 », чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

26.11.2024 о 12:32 - розмістив повідомлення «Комарівці - Сторожинець чисто», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

26.11.2024 о 12:51 - розмістив повідомлення «А на техно купа зелені», чим повідомив учасників групи щодо місця розташування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

27.11.2024 о 19:12 - розмістив повідомлення «Ясени ліс, Драчинці чисто», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

04.12.2024 о 20:53 - розмістив повідомлення «Ясени ліс менти і "зображено зеленого дракона". Перехрестя Сторожинець/Слобода Ясени», чим повідомив учасників щодо місця розташування працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

19.12.2024 о 18:32 - розмістив повідомлення «Зараз також. Тільки но проїхав. Дубівці - Ясени ліс чисто», чим повідомив учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

27.03.2025 о 15:47 - розмістив повідомлення «Панка-Слобода-Ясени-Драчинці чисто» чим повідомив учасників щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3;

19.06.2025 о 16:26 - розмістив повідомлення «Слобода комарівці 2 екіпажі + ІНФОРМАЦІЯ_3 штурмують вулиці», чим повідомив учасників групи щодо місця розташування працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3.

3 аналізу вищевказаних висловлювань випливає, що лексеми «сині», «зелені», «чисто», «дракони» вживаються учасниками Viber-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позначення співробітників поліції, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх безпосередньої діяльності під час військового стану та проведення ними мобілізаційних заходів, а також з їх змісту вбачається надання учасниками Viber-спільноти в тому числі і інформації ОСОБА_3 про місця розташування та переміщення співробітників поліції та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , як учасника Viber-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діючи умисно з адміністраторами та учасниками створеної Viber-спільноти, передали інформацію про місця розташування та переміщення спільних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 і Національної поліції України по території Чернівецького району Чернівецької області, з метою оповіщення мешканців Чернівецького району Чернівецької області та ухилення останніх від мобілізаційних заходів.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 свідчать про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння поширенню та особистого поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників Національної поліції України, які здійснюють спільне проведення мобілізаційних заходів у період дії правового режиму воєнного стану на території України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не заперечував обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, підтвердив, що перебував у спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_4», був зареєстрований як « ОСОБА_6 », знав про напрямок діяльності даного каналу на рівні повідомлень учасників. Він дійсно розмістив 16 повідомлень, які зазначені у обвинувальному акті. Розумів значення лексимів, а саме: «чисто» - означає відсутність постів, «сині» - означає поліцейські, «зелені», «дракони» - означає ІНФОРМАЦІЯ_3. Поширював інформацію з метою інформування учасників, аби не їхали, щоб їх не забрали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб не були мобілізовані. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше не вчинятиме будь-яких дій подібного характеру. Просив застосувати мінімальне покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, речових доказів, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, вину визнав, суд вважає можливим призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням положень ст. 75 КК Ураїни, що, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити йому покарання: у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS», із сім-картою мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2026 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя