Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №635/10222/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10222/25

Провадження № 2/635/2267/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача – Кудіна Анастасія Вячеславівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №5264780868 від 30 червня 2020 року у розмірі 16395,23 гривень та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №5264780868 від 30 червня 2020 року. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР") складають єдиний кредитний договір.

На підставі договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» клієнт зобов`язується відступити факторові за плату свої права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

26 травня 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №ні/11/29-ф від 26 травня 2025 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 395,23 гривень, з яких: 13 740,27 гривень – загальна заборгованість по тілу кредиту; 416,48 гривень – загальна заборгованість по відсоткам; 2 238,48 гривень – загальна заборгованість по комісії; 0,00 гривень – загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 гривень – пеня/штрафи.

Згідно п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог-підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 травня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Так, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5264780868 від 30 червня 2020 року в сумі 16 395,23 гривень, з яких: 13 740,27 гривень – загальна заборгованість по тілу кредиту; 416,48 гривень – загальна заборгованість по відсоткам; 2 238,48 гривень – загальна заборгованість по комісії; 0,00 гривень – загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 гривень – пеня/штрафи.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не надав, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача Кудіна А.В. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду заяву, якою просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивачем наданий до суду кредитний договір №5264780868 від 30 червня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до умов договору сума кредиту 24 954,99 гривень, строк, на який надається кредит 36 місяців.

За умовами договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4780868, який є невід`ємною частиною цього договору:

Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

1.отримувач ТОВ "ФК "ЦФР", код ЄДРПОУ 35725063, рахунок НОМЕР_1 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення Погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 3224615896 від 19/03/2020 сума, 21 479,30 грн;

2.отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС", код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_2 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення Оплата страхового платежу за договором страхування №5264780868-C від 30/06/2020 р., сума, 2 275.69 грн;

3.отримувач "ТОВ" майСейфсті", код ЄДРПОУ 35690429, рахунок, НОМЕР_3 у АТ "УКРСИББАНК", призначення оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 12» за рахунок кредиту КД №5264780868 від 30/06/2020, ОСОБА_1 , в т. ч. ПДВ 33.33., сума, 200.00 грн;

4.отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС", код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_2 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення оплата страхового платежу за договором страхування №5264780868-ЛО від 30/06/2020, сума 800.00 грн;

5.отримувач ТОВ "САППОРТ.УА", код ЄДРПОУ 39231705, рахунок НОМЕР_4 у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", призначення Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU5264780868, від 30/06/2020 р., сума, 200.00грн.

Відповідно до п.21. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Згідно з пункту 2.2. цей договір, паспорт кредиту №4780868 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредит договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійсн власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печі кредитодавця та аналопів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання.

Умови кредитування також містяться в паспорті споживчого кредиту №№5264780868 від 30 червня 2020 року, який підписаний сторонами.

17 грудня 2021 року на підставі договору факторингу №171221, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» клієнт зобов`язується відступити факторові за плату свої права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пункту 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договором поруки.

Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

26 травня 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №ні/11/29-ф від 26 травня 2025 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 395,23 гривень, з яких:- 13 740,27 гривень – загальна заборгованість по тілу кредиту;- 416,48 гривень – загальна заборгованість по відсоткам;- 2 238,48 гривень – загальна заборгованість по комісії;- 0,00 гривень – загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам;- 0,00 гривень – пеня/штрафи.

Згідно п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Наданий позивачем акт прийому-передачі реєстру прав вимог-підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу.

Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №5264780868 від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5264780868 від 30 червня 2020 року в сумі 16 395,23 гривень, з яких:- 13 740,27 гривень – загальна заборгованість по тілу кредиту;- 416,48 гривень – загальна заборгованість по відсоткам;- 2 238,48 гривень – загальна заборгованість по комісії;- 0,00 гривень – загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам;- 0,00 гривень – пеня/штрафи.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Позивачем до суду надано кредитний договір № 5264780868 від 30 червня 2020 року, паспорт кредиту № 4780868, які підписані відповідачем власноручно.

При цьому, матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували факт виконання ТОВ «ФК «ЦФР» умов договору. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти підлягали спрямуванню на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 3224615896 від 19.03.2020 року, оплату страхових платежів за договорами страхування № 5264780868-С та № 5264780868-ЛО від 30.06.2020 року, оплату пакету послуг «Охоронець КредитМаркет 12», а також оплату електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT.UA».

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних первинних бухгалтерських документів, платіжних доручень, виписок по рахунках чи інших належних доказів, які б підтверджували фактичне перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» коштів на рахунки відповідних отримувачів, які вказані безпосередньо в умовах кредитного договору № 5264780868 від 30 червня 2020 року. Саме по собі зазначення у кредитному договорі напрямів використання кредитних коштів не підтверджує факту їх реального перерахування.

За відсутності документального підтвердження здійснення таких платежів суд позбавлений можливості встановити факт належного виконання ТОВ «ФК «ЦФР» свого обов`язку щодо надання кредитних коштів.

Доказом надання позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Водночас, позивачем не було надано жодного первинного документа, який би засвідчував, що ТОВ «ФК «ЦФР» були фактично перераховані кредитні кошти за цільовим призначенням, визначеним умовами кредитного договору, а саме на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором, оплату страхових платежів, пакету послуг «Охоронець КредитМаркет 12» та електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT.UA». Зокрема, матеріали справи не містять платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських виписок чи інших документів бухгалтерського обліку, які б підтверджували факт перерахування грошових коштів відповідним отримувачам у розмірі, передбаченому кредитним договором, та їх фактичне отримання такими особами.

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертаючись до суду не був позбавлений можливості заявити клопотання про витребування доказів, які б підтверджували надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів, якими є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Як слідує з матеріалів справи, звертаючись до суду позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про витребування доказів, які могли б підтвердити факт виконання ТОВ «ФК «ЦФР» своїх зобов`язань за кредитним договором щодо надання кредитних коштів.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не є належним та достатнім доказом ані факту надання кредитних коштів, ані факту виникнення заборгованості у заявленому розмірі, оскільки такий розрахунок складений самим позивачем та є його внутрішнім документом. Зазначений розрахунок не містить відомостей, які б дозволяли суду перевірити фактичне виконання кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання кредиту, зокрема не підтверджує здійснення платежів, передбачених умовами кредитного договору, не містить інформації про рух грошових коштів та не підтверджує їх перерахування відповідним отримувачам. Вказані висновки ґрунтуються на правовій позиції, викладеній Верховним Судом у постанові від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18.

Частиною 3 статті 12ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, у зв`язку з не доведенням позивачем належними та допустимими доказами виконання обов`язку щодо переказу кредитних коштів згідно з умовами договору, суд висновує про відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5264780868 від 30 червня 2020 року в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Оскільки суд виснував про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко