Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №641/5282/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1199/2026Справа №: 641/5282/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

установила:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 Серії ЕПР1 №675867, складеного старшим інспектором УПП в Харківській капітаном поліції Стогній В.В., 26.04.2026 об 14 год 30 хв. в м. Харкові по майдану Захисників України 7/8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР. Дії ОСОБА_1 особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 Серії ЕПР1 №675875, складеного старшим інспектором УПП в Харківській капітаном поліції Стогній В.В., 26.04.2026 об 14 год 30 хв. в м. Харкові по майдану Захисників України 7/8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а. ПДР. Дії водія ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 26.05.2026 Серії ЕПР1 №675867 та ЕПР1 №675875, ДТП сталося за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 7/8.

Крім того, згідно зі схемою місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вказано майдан Захисників України 7/8, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення місце проживання особи, яка притягується до відповідальності (правопорушника), зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Немишлянського району м. Харкова. Водночас, відповідно до схеми місця ДТП адреса щодо транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не зазначена.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 124, 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко