Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №638/23102/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/23102/25

н/п 2/638/3910/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого – судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Голохи С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 рокудо суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява від представника позивача, у якій зазначено, що він не заперечує проти винесення заочного рішення судом, справу просить розглядати за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з вище викладеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

19 грудня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 906 та видано свідоцтво про шлюб. Позивачем надано копію свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між ним та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 906, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА