Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №613/279/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/279/26 Провадження №-3/613/287/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 31.01.2026 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме в період часу з 15:36 год. по 17:00 год. з мобільного телефону НОМЕР_1 неодноразово телефонував на лінію оператора «102», в ході розмови з оператором інспектором 1-ї категорії відділу служби 102 УОА ЗОР ГУНП в Харківській області Кононовою Оленою Василівною лихословив та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим здійснив образливе чіпляння до громадян та перешкоджав продуктивній роботі оператора, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 202768 від 31.01.2026 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, протокол складено за фактом події, яка відбулася 31.01.2026.

Постановами Богодлухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 та від 12.03.2026 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 був направлений до Боггодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, до суду після доопрацювання надійшов 24.03.2026.

ОСОБА_1 неодноразово був викликаний у судове засідання - на 27.03.2026, 14.04.2026, 22.04.2026, 30.04.2026, 20.05.2026, 05.06.2026, в судове засідання жодного разу не прибув.

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.04.2026 було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.04.2026.

Однак, 22.04.2026, 30.04.2026 та 20.05.2026 справа була знята з розгляду на підставі наказів про встановлення особливого режиму роботи суду у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації на території Богодухівської міської територіальної громади.

В судове засідання, призначене на 05.06.2026, ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місце розгляду спраив повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути застосовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 7 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадженняу справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник