Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №404/5912/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/5912/26

Номер провадження 1-кп/404/239/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12026121010000941 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

06.05.2026 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України, шляхом пошкодження дверного ролету, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Соборна, будинок 32/25 в місті Кропивницькому, де в приміщенні побачив букет квітів, який знаходився в холодильній кімнаті, мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на 128 GB та грошові кошти у сумі 700 гривень, що знаходились на касовій зоні в приміщенні магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, цілеспрямовано та з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Flora VIP Luxe» за вказаною адресою, таємно викрав належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме: букет квітів вартістю 3250 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 11» жовтого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на 128 GB вартістю 4451 гривня 33 копійки, грошові кошти на загальну суму 700 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму – 8401 гривня 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же – домашній арешт.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.05.2026 року по 08.05.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4813 гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08.05.2026 року на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 – скасувати.

Речові докази: змиви РБК та сліди папілярних ліній – знищити; оптичний диск – зберігати при матеріалах справи; коробку від мобільного телефону «Iphone 11» жовтого кольору – залишити власнику; мобільний телефон марки «Iphone 11» жовтого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , 128 GB – повернути власнику; грошові кошти у сумі 400 гривень купюрами по 50 гривень в кількості шести штук: АД5193252, КЄ0433642, ЕБ0819219, АЛ4347075, АД6546575, ЕП0270605, купюрами по 20 гривень в кількості п`яти штук: АП0731403, ГР6334297, ЕГ4757652, ДН8933947, ЕИ8369901 – залишити ОСОБА_5 ; кросівки «Nike» помаранчевого кольору, футболку сіро-зеленого кольору з написом «Ukrainian» – повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1