Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №185/3880/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3880/26

Провадження № 2/185/5137/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Позивачі є єдиними спадкоємцями до майна померлого за законом, які звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтв про прийняття спадщини за законом житлового будинку. Померлому ОСОБА_4 на підставі рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року на праві власності належали 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя, батько не зареєстрував право власності на частини належного житлового будинку у БТІ. Тому, постановами приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. від 08.04.2016 було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки вказаного житлового будинку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності відповідно до рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року, так як відповідно до пункту 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. У зв`язку з тим, що позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом по частці житлового будинку, який належав їх батьку, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано від приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачка не скористалась своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву, але надала заяву щодо визнання позову та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд не позбавлений можливості ухвалити судове рішення під час проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, відповідно до поданої заяви представником позивачів – адвокатом Кравченком Є.М., просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.

Третя особа – приватний нотаріус Іщик М.В. у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи проводи без його участі, надавши копію спадкової справи № 24/2014, заведеної ним 28.11.2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть № 1176 від 20.09.2014.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом до майна померлого та 28.11.2014 приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М. В. заведена спадкова справа № 24/2014 до майна померлого.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. із заявами про отримання свідоцтв про спадщину за законом звернулись діти померлого: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців до майна померлого судом не встановлено.

Крім іншого майна, померлому ОСОБА_4 на підставі рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року на праві власності належать 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з виділенням в натурі: приміщення № 1-5 пл.7.20 м2; № 1-6 пл. 4.30 м2; № 1-7 пл.8.10 м2; у сінях «а» приміщення № 1-11 пл. 2.50 м.2; тамбур «а-1»; гараж «В»; вбиральня «Г»; літня кухня «Б» та коридор до літньої кухні «б» вартістю 5012 руб; інші 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_3 (відповідачка по справі), з виділенням в натурі: приміщення № 1-2 пл.6.60 м2; № 1-3 пл. 17.10 м2, №1-4 пл. 5.50м2; у сінях «а» приміщення № 1-1, пл. 8.70 м2; погріб «пда», ганок загальною вартістю 4786 руб. Рішення суду набрало законної сили 02.04.1993.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2840593 від 04.06.2026, ОСОБА_3 (відповідачка по справі) 17.02.2026 зареєструвала своє право власності (номер запису: 63578171) на житловий будинок садибного типу, загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року.

Державним реєстратором проведена реєстрація права власності за ОСОБА_3 49/100 частин житлового будинку, як за власником окремого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі технічного паспорту ФОП ОСОБА_6 від 04.12.2025.

Як вбачається з технічного паспорту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачці, в загальну площу житлового будинку (А1) входять: передня розміром 2,9 кв.м, комора розміром 7,5 кв.м, житлова кімната розміром 17,3 кв.м, житлова кімната розміром 5,5 кв.м, коридор розміром 6,9 кв.м, кухня розміром 8,5 кв.м; у житлову площу житлового будинку входять: житлова кімната розміром 17,3 кв.м; житлова кімната розміром 5,5 кв.м. Крім того, за ОСОБА_3 значаться споруди зазначеного домоволодіння: прибудова (а2); підвал (пда2), прибудова (а4), хвіртка, ворота (1); паркан (2).

Тоді, як за життя, спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на інші 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які також були виділені йому в натурі на підставі рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року.

Тому, постановами приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. від 08.04.2016 було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки вказаного житлового будинку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності відповідно до рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року, так як відповідно до пункту 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Як вбачається з технічного паспорту ФОП ОСОБА_6 від 04.12.2025, житловий будинок садибного типу, за адресою: АДРЕСА_1 , має також ознаки окремого житлового будинку (А1), загальною площею 25,6 кв.м, житловою площею 5,7 кв.м, де в загальну площу житлового будинку входять: житлова кімната розміром 5,7 кв.м, передня розміром 3,1 кв.м, коридор розміром 6,2 кв.м, кухня розміром 8,1 кв.м, комора розміром 2,5 кв.м; у житлову площу житлового будинку входить: житлова кімната розміром 5,7 кв.м. Крім того, зазначене домоволодіння складається із таких споруд: прибудова (а2); прибудова (а3); літня кухня (Б1); сарай (б2); гараж (В1); вбиральня (Г1); свердловина (1).

Норми права, які застосував суд та висновки

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належали їх батьку на підставі рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 березня 1993 року, яке набрало законної сили, а також неможливістю, у зв`язку зі смертю спадкодавця майна внесті відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 25,6 кв.м, житловою площею 5,7 кв.м, який складається із: житлової кімнати розміром 5,7 кв.м, передньої розміром 3,1 кв.м, коридору розміром 6,2 кв.м, кухні розміром 8,1 кв.м, комори розміром 2,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарчими спорудами: прибудова (а2); прибудова (а3); літня кухня (Б1); сарай (б2); гараж (В1); вбиральня (Г1); свердловина (1), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 25,6 кв.м, житловою площею 5,7 кв.м, який складається із: житлової кімнати розміром 5,7 кв.м, передньої розміром 3,1 кв.м, коридору розміром 6,2 кв.м, кухні розміром 8,1 кв.м, комори розміром 2,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарчими спорудами: прибудова (а2); прибудова (а3); літня кухня (Б1); сарай (б2); гараж (В1); вбиральня (Г1); свердловина (1), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа - приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 103, прим. 14-15.

Суддя В.М. Бондаренко