Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №185/9870/22 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9870/22

Провадження № 2-о/185/180/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

присяжних: Борисенко Т.В.,

Плошенко Н.О.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Павлоградського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, суд –

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 22 червня 2023 року по справі № 185/9870/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. У зв`язку з тим, що строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року закінчується, заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої А групи, інвалідність встановлена без строку.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

22 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 22 червня 2023 року по справі № 185/9870/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 80-ц від 03.03.2026 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко

Присяжні Т.В. Борисенко

Н.О. Плошенко