Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №207/2201/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2201/26

№ 3/207/481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до Південного районного суду м. Кам`янського надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №957590 від 28 квітня 2026 року, 18.04.2026р., приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 за адресою: с.Карнаухівка, вул.Шейха Мансура на дитячому майданчику вчинив дії хуліганського характеру, а саме вчинив бійку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав фізичного болю, чим вчинив праваопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника – матері, пояснив, що 14.05.2026р. між ним та ОСОБА_2 сталася сварка на грунті особистих неприязнених стосунків, яка переросла в подальшому в бійку, в ході якої обидва отримали тілесні ушкодження. Бійка була не на людях, вони відійшли за дерева.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Суб`єктом адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство є фізична осудна особа, що на момент скоєння правопорушення досягла 16-річного віку.

За вчинення дрібного хуліганства особи віком від 16 до 18 років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, що передбачено статті 13 КУпАП, з урахуванням заходів впливу, які можуть застосовуватися до неповнолітнього (ст. 241 КУпАП).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

В той же час згідно протокола про адміністративне правопорушення серія ВАД №957590 від 28 квітня 2026 року, ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим завдав фізичного болю, чим вчинив праваопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що завдання тілесного болю потерпілому не охоплюється складом адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно висновка спеціаліста судово-медичного експерта № 531 від 28.04.2025 року при огляді ОСОБА_1 виявлено у нього ушкодження у вигляді синця на обличчі, що відноситься до тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2026р., ОСОБА_3 просить вжити заходи до малознайомого ОСОБА_4 , який завдав йому фізичного болю.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також вбачається, що мав місце конфлікт між ними на грунті особистих неприязнених відносин, який переріс в бійку, в ході якої обидва отримали тілесні ушкодження, що є предметом розгляду органів поліції.

З огляду на наведене, суд не вбачає наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк