Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №1 — Запорізький апеляційний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №23-з/807/15/26Суддя-доповідач апеляційного суду Гончар О.С.

ПОСТАНОВА

04 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з представлених матеріалів, 28 травня 2026 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, капітаном поліції Масловою О.Ю. відносно ОСОБА_1 , яка є присяжною Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, складено протокол №144 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

29.05.2026 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з положенням ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення зазначено м.Запоріжжя, вул.Талаліхіна, буд.89А, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя та збігається з місцем виконання функцій держави або місцевого самоврядування (присяжної Дніпровського районного суду м.Запоріжжя), яке за своєю юрисдикцією підпорядковане Дніпровському районному суду м.Запоріжжя.

Проте враховуючи, що ОСОБА_1 працювала присяжною Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, та враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Заводського районного суду м.Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 1