Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №741/284/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/284/26

Провадження № 2/741/675/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 травня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду цим позовом, мотивуючи його тим, що з 21 липня 2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2011 року у справі № 2-394/11. Від шлюбу вони (сторони) мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вроджену хворобу Жільбера. На момент звернення до суду з цим позовом син ОСОБА_3 навчається в Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, одержує заробітну плату, але відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 . Вона (позивач) не може самостійно утримувати сина ОСОБА_3 , оскільки є непрацездатною з приводу вагітності та пологів.

ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2026 року до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти, подав до суду письмові пояснення, суть яких зводиться до того, що він частково визнає позов, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, але просить визначити отримувачем аліментів сина ОСОБА_3 та кошти перераховувати на його особистий рахунок.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є здобувачем освіти комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова» у групі «Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст електровоза». Форма навчання: денна, бюджет. Прийнятий на навчання 01 вересня 2025 року, закінчує навчання 26 лютого 2027 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище, як сина так і батька, працездатний вік відповідача та приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Щодо клопотання відповідача про визначення отримувачем аліментів саме сина, суд наголошує на тому, що аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків, хто отримує кошти, розпоряджається ними виключно в інтересах дитини та зобов`язаний витрачати їх за цільовим призначенням.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 23 лютого 2026 року і по 26 лютого 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв