Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №750/5447/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5447/26

Провадження № 3/750/1770/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.05.2026 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: давав стусани та ляпаси, штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував побити, внаслідок чого завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю останньої, що вчинено в присутності малолітньої дитини – ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728874 від 06.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728875 від 06.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 від 06.05.2026, відповідно до якої мати останньої заборонила проводити її опитування;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , який заперечував факт вчинення ним домашнього насильства. Також зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення, у ході якої ОСОБА_1 , виражаючись нецензурною лайкою, сварився з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому потерпілі вказали, що ОСОБА_1 погрожував своїй доньці та дитині кумів (в 00:17:47), у зв`язку із чим вони були змушені покинути квартиру;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 108727, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2026 до 00 год. 00 хв. 17.05.2026;

-електронний рапорт ЄО № 33327, згідно з яким 06.05.2026 о 23 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці напився, чіпляється до заявниці та дітей; просить направити наряд поліції; заявниця перебуває з дітьми біля під`їзду; заявниця – ОСОБА_2 ;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 06.05.2026 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство стосовно неї, ображаючи нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_3 , а також погрожував дитині, що повибиває зуби;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 06.05.2026, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 06.05.2026 близько 22 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство стосовно неї в присутності дитини – ОСОБА_3 , а саме виражався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував дитині, що повибиває зуби;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 108724, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2026 до 00 год. 00 хв. 17.05.2026;

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною 1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство – форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Згідно з доданим до протоколу відеозаписом ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним домашнього насильства стосовно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У той же час, вказаним відеозаписом зафіксовано сварку ОСОБА_1 з потерпілими під час складання матеріалів про адміністративні правопорушення, у ході якої останні вказали, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою, казав, що повибиває зуби; протягом сварки ОСОБА_3 виражався в бік потерпілих нецензурною лайкою. Окрім того, факт вчинення домашнього насильства за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство стосовно неї в присутності дитини.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, у тому числі стосовно малолітньої особи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний