Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №687/412/26 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 03 червня 2026 р.

Справа: №687/412/26

Суддя: Горобець Н. О.

№ справи687/412/26

№2/687/414/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря – Литовченко В.К.,

справа № 687/412/26;

сторони та інші учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Шкодяк І.А.,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову позивач, вказала, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 4790,00 грн, починаючи з 26.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01.04.2026 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 156850,89 грн.

ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок тривалого прострочення відповідачем виконання обов`язку зі сплати аліментів, нею здійснено розрахунок пені, яка станом на 01.04.2026 становить 1602983,61 грн.

Оскільки розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості від суми заборгованості за аліментами, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 156850,89 грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали.

Відповідач відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі.

Відповідач в судові засідання 11.05.2026 року та 04.06.2026 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

04.06.2026 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

04 червня 2026 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.02.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – син ОСОБА_4 .

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 4790,00 грн, починаючи з 26.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач не виконує належним чином свій обов`язок щодо сплати аліментів на дітей.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М.Джигуна, за період з березня 2021 року по квітень 2026 року, сукупна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 156850,89 грн.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року (справа №711/679/21) виснував, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» (в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України) означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У Сімейному кодексі України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 січня 2023 року у справі №161/5211/22, для застосування зазначеної вище санкції (стягнення неустойки) до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було відомо про рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року, яким з нього на користь позивачки стягнуто аліменти дітей, оскільки він протягом грудня 2021 – лютого 2026 періодично сплачував аліменти на користь позивачки.

Разом з тим, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини ОСОБА_2 , що останнім не спростовано. Позивачка має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по аліментах від 01 квітня 2026 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року за період з березня 2021 року по березень 2026 року включно становить 156850,89 грн.

Згідно наданого ОСОБА_1 розрахунку, розмір неустойки (пені) за період з 01.03.2021 року по 31.03.2026 року становить 1602983,61 грн. Вказаний розрахунок пені відповідач не спростував, не надав власного розрахунку та доказів, що сплачував аліменти на утримання синів і у нього відсутня заборгованість.

Оскільки розмір пені не може перевищувати 100 відсотків простроченої заборгованості за аліментами за вказаний період, на яку ця неустойка нараховується, тому з урахуванням вимог ст.196 СК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 156850,89 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2021 року по 31.03.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156850 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 89 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2021 року по 31.03.2026 року включно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04.06.2026 року.

Суддя: Н.О. Горобець

Оригінал: reyestr.court.gov.ua