Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №687/427/26 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/427/26

№1-кп/687/36/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Чемеровецький районний суду

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченої -

ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242060000100 від 03.04.2026 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вересневе Рівненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2026 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного житлового господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, затіяла словесну суперечку із своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи, тримаючи в обох руках за дерев`яну ручку садову сапу, умисно, нанесла один удар металевою частиною сапи в область лівої гомілки ОСОБА_6 , який в силу п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є особою, яка постраждала від домашнього насильства. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садини в області лівої гомілки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що не потягло короткочасного розладу здоров`я, та має незначні, скороминущі наслідки.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 не заперечила вищевказані обставини та свою вину визнала повністю.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація її дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, враховуючи думку потерпілого, щодо призначення міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі, а саме: металеву сапу з дерев`яною ручкою, яка передана на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 , знищити.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1