Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №686/15819/26
Суддя: Марцинкевич С. А.
Справа № 686/15819/26
Провадження № 3/686/3787/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ПС Вест Груп»,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «ПС Вест Груп», на порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за лютий 2026 року (термін подання до 20 березня 2026 року, фактично подано 23 березня 2026 року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом з цим зазначив, що таке порушення допущено вперше, повністю визнає свою провину, щиро розкаюється у вчиненому, а також надав копію квитанції на підтвердження подачі декларації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1662/22-01-24-13 від 06.05.2026 року та акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №7010/40324525/22-01-24-13 від 16.04.2026 року.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, такі його дії є малозначними та не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
З урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua