Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №686/6065/26
Суддя: Місінкевич А. Л.
Справа № 686/6065/26
Провадження № 3/686/1768/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 122-2 КУПАП,
встановив:
17.02.2026 о 23 годині 56 хвилині неповнолітній ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Весела, 80, керував транспортним засобом БМВ н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та був затриманий шляхом блокування патрульним автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події.
З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua