Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №511/2051/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2051/26

Номер провадження 3/511/543/26

"05" червня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення розшукової роботи зонального відділу Військової частини служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце дислокації в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді майстра, за мобілізацією, сержант, військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2026 року о 20:40 хв., сержант ОСОБА_1 перебуваючи при виконанні службових обов?язків в тимчасовому місці розміщення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце розташування не зазначається у зв?язку із введеним на всій території України воєнного стану), в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння від 30.05.2026 №446/83014096 з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Алконт - BraACAudit-U421 U8300» та тестом на алкоголь від 30.05.2026 №00002418.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 31.05.2026 року, у якій він просить розглядати справу відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДО№259 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2026 року, згідно якого 30 травня 2026 року о 20:40 хв., сержант ОСОБА_1 перебуваючи при виконанні службових обов?язків в тимчасовому місці розміщення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце розташування не зазначається у зв?язку із введеним на всій території України воєнного стану), в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння від 30.05.2026 №446/83014096 з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Алконт - BraACAudit-U421 U8300» та тестом на алкоголь від 30.05.2026 №00002418;

- протоколом ОДО №355 про адміністративне затримання від 30.05.2026 року, відносно ОСОБА_1 ;

- чеком про визначення стану алкогольного сп`яніння, який було проведено у медпункті, 30.05.2026 року, відповідно до якого результат тесту 3,178 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.05.2026 року №446183010006;

- витягом із начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.02.2026 року за №6;

- витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №2/нод/дск;

- декларацією про відповідальність;

- копією свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 року про призначення сержанта ОСОБА_1 на посаду;

- службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній характеризується з позитивної сторони, загалом сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, у колективі підтримує рівні та доброзичливі стосунки, конфліктних ситуацій не створює; до навчання ставиться позитивно;

- медичною характеристикою;

- заявою від 31.05.2026 року ОСОБА_1 , відповідно до якої, останній просить розглянути справу без його участі, вину свою визнає в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - виконання військовослужбовцем обов"язків військової служби в стані алкогольного сп"яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172 - 20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283,294, ч. 3 ст. 172-20 ,КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце дислокації в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді майстра, за мобілізацією, сержант, військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл.м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA848999980313000106000015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

.

Суддя: Ж. В. Теренчук