Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №676/6567/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/6567/25

Номер провадження 2-о/676/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Печенюк А.П., Постой М.М.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування , особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом внаслідок психічного захворювання, з діагнозом: шизофренія. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. ОСОБА_2 є сестрою заявника. Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності заяву підтримав.

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

ОСОБА_3 - представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 970 від 11 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічно – протікаюче психічне захворювання – параноїдну шизофренію , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того в висновку вказано, що вона потребує стороннього догляду та нагляду.

З копії свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вони є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом сім`ї заявника, проживає разом з ним за однією адресою.

Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 1941 року народження та їхня мати – ОСОБА_5 , 1947 року народження не мають можливості за станом здоров`я здійснювати догляд за хворою донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З медичної довідки ОСОБА_1 вбачається що він за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи подання Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 21 травня 2026 року за № 3/02-25-800 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що єдиною особою, яка може здійснювати догляд за сестрою та здійснює такий догляд і нагляд , є заявник , що між ними склалися приязні відносини, заявника слід призначити опікуном над сестрою. З подання органу опіки і піклування також вбачається, що при підготовці подання було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з заявником.

Крім того при вирішенні питання про призначення заявника опікуном суд враховує, що в дослідницькій частині висновку судово - психіатричної експертизи вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду і нагляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст 258 - 260 , 263 - 265 , 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду до 05 червня 2028 року в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 10382 гривень 94 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Повне рішення складено 05 червня 2026 року

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Печенюк А.П.

Постой М.М.