Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №504/2262/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2262/26

Номер провадження 3/504/928/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ТІС-Міндобрива», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ТОВ «ТІС-Міндобрива», несвоєчасно подав доручення на перерахування узгодженої суми податку на прибуток, внаслідок чого несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2025 рік, чим допустив порушення п.57.1 ст. 57 ПКУ. Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Дата порушення 17.03.2026 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на офіційну електронну пошту ТОВ «ТІС-Міндобрива». Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 117/34-00-04-02-02 від 14.05.2026 року, який не підписаний ОСОБА_1 через його неявку;

-копією наказу від 01.06.2023 року № 272-к, згідно змісту якого ОСОБА_1 з 01.06.2023 року займає посаду Генерального директора ТОВ «ТІС-Міндобрива»;

-копією супровідного листа з актом про результати камеральної перевірки, адресованого ОСОБА_1 , який був отриманий уповноваженою особою ТОВ «ТІС-Міндобрива»;

-копією листа від 11.05.2026 року, адресованого ОСОБА_1 про необхідність явки до Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) 14.05.2026 року на 10.00 год.;

-актом неявки ОСОБА_1 до Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) від 14.05.2026 року.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , вчинив дії, що порушують порядок ведення податкового обліку, його вина є доведеною, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів