Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №602/522/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/522/26

Провадження № 3/602/204/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2025 у справі № 602/715/21, а саме: не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 1 Кременецького РВП, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2025 у справі № 602/715/21, а саме: не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 1 Кременецького РВП, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не мав коштів, щоб приїхати у м. Ланівці до ВП № 1 Кременецького РВП для реєстрації. У подальшому зобов`язується дотримуватись правил встановленого адміністративного нагляду та не вчиняти подібних правопорушень.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746606 від 13.05.2026 (а.с.2), рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2812 від 14.05.2026 (а.с. 4), рапортом поліцейського офіцера громади СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Котульського В. від 13.05.2026 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2026 (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746603 від 13.05.2026 (а.с. 13), рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2671 від 05.05.2026 (а.с. 15), рапортом поліцейського офіцера громади СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Котульського В. від 05.05.2026 (а.с. 16), поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2026 (а.с. 17), постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2025 у справі № 602/715/21, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с.7), копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.08.2025 у справі № 602/651/25, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.8).

Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З наведеного вбачається, що на ОСОБА_1 постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.08.2025 у справі № 602/651/25 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак останній належних висновків не зробив, та неодноразово повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчиняв порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачено, що вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.06.2026 справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: № 602/522/26 (провадження 3/602/204/2026) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 602/523/25 (провадження 3/602/205/2026) за ч. 2 ст. 187 КупАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 602/522/26 (провадження 3/602/205/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення, відносно нього застосовувалися адміністративні стягнення у виді штрафу, які, однак не досягли мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КупАП.

З урахуванням наведеного вище суддя дійшов висновку про те, що порушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. НАУМЧУК