Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №594/473/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №594/473/26

Суддя: Чир П. В.

Справа № 594/473/26

Провадження №2/594/526/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє виконком Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 строк пропустила з поважних причин, так як не змогла подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька через свій фізичний стан. Вона є особою з інвалідністю з дитинства першої групи. Рішенням Борщівського районного суду від 23.12.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено матір ОСОБА_1 , яка 05.12.2025 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва ОСОБА_2 про право на спадщину за законом після смерті батька, проте нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки донька ОСОБА_2 зареєстрована за місцем реєстрації батька, але відповідно до рішення суду фактичне її місце проживання за іншою адресою.

06 квітня 2026 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та її представник адвокат Денисова Т.С. в зал судового засідання не прибули, у поданій заяві просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити, спір вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси якої представляє виконком Мельнице-Подільської селищної ради подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2024).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло у його дочки ОСОБА_2 на підставі закону, як спадкоємця першої черги спадкування.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75953168 від 23.02.2024 року щодо майна померлого ОСОБА_6 23.02.2024 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72048298, номер у нотаріуса 24/2024.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.12.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Михайлівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 .

05.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П №278/02-14 від 05.12.2025).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідності з дитинства та їй встановлено довічно першу групу «А», що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 486753 від 30 березня 2020 року. 23 грудня 2024 року визнана рішенням суду недієздатною з призначення їй опікуна, а тому в силу свого фізичного та психічного стану не змогла подати вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Під час розгляду справи відповідачвизнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, на майно, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 червня 2026 року.

Головуючий Чир П.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua