Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №587/4170/25 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4170/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу неодноразово відкладався за клопотання ОСОБА_1 , яке обґрунтоване проходженням військової служби та перебуванням останнього у відпустці для лікування після поранення.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену Довідку військово-лікарської комісії від 18.05.2026 №2026-0432-1255-7579-3, видану Госпітальною ВЛК «КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради», солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про період перебування останнього на лікуванні у КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради та чи може останній за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях по розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» належним чином завірену Довідку військово-лікарської комісії від 18.05.2026 №2026-0432-1255-7579-3, видану Госпітальною ВЛК «КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради», солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про період перебування останнього на лікуванні у КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» та про можливість ОСОБА_1 за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях по розгляду адміністративного матеріалу.

Витребувані докази слід надіслати до Сумського районного суду Сумської області у строк до 15.07.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Степаненко