Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №452/162/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/162/26

Провадження № 2-о/452/41/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Кривда Н.О., Оліярчик Л.С.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія ТЕР № 003756, виданої 28 листопада 2011 року на підставі акту психіатричної МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено групу інвалідності - перша А, з дитинства безтерміново. У висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . Вона не має жодних родичів які б здійснювали за нею постійний догляд, відтак догляд за ОСОБА_2 донедавна здійснювала теща заявника - ОСОБА_3 , проте з віком та численними хворобами вона вже не в стані здійснювати нагляд та контроль за ОСОБА_2 . На сьогоднішній день вона є особою пенсійного віку та сама потребує постійної допомоги.

На даний час фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , у нього із нею склалися добрі відносини, так як вже тривалий час допомагає її, та фактично здійснюю за нею догляд.

Згідно висновку ЛКК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 1 групи А та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилався на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, подала до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ,

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуна – ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із сімє`ю фактично проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія ТЕР

№ 003756, виданої 28 листопада 2011 року на підставі акту психіатричної МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено групу інвалідності -

перша А, з дитинства безтерміново. У висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . Вона не має жодних родичів які б здійснювали за нею постійний догляд.

На даний час фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , у нього із нею

склалися добрі відносини, так як вже тривалий час допомагає її, та фактично здійснюю за нею догляд.

Згідно висновку ЛКК, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 1 групи А та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати за ОСОБА_2

немає.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 716 від 11 травня 2026 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 04.06.2026 року № 146 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання складеного за адресою АДРЕСА_1 від

25.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом I-ї групи А з дитинства, При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над ОСОБА_2 , тобто здійснює фактичне опікунство над нею.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2 , так як він є членом її сім`ї і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні