Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №333/3999/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3999/26

Провадження №2-о/333/217/26

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що вона є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її синами, і, відповідно, рідними братами.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком її дітей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є місто Таштагол Кемерівської області Російської федерації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні дані про них. Під час переїзду до України, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були втрачені. Неодноразові звернення до Міністерства юстиції України не надало відповіді з необхідною інформацією про родинні зв`язки.

Як зазначає заявниця, факт підтвердження родинних відносин необхідно їй для отримання виплати грошового забезпечення загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості звільнення з військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як брата загиблого військовослужбовця, а також для оформлення спадщини після загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року вказана справа прийнята до провадження судді Варнавської Л.О.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник Волошина Є.В. не з`явились, остання надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та участі заявниці, на задоволенні заяви наполягають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Запоріжжя, є громадянином України та має ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.11.2025 року.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.08.1999 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Таштагол Кемеровської області Російської Федерації та мав ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 .

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 виданого Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 18.11.2014 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Таштагол Кемеровської області Російської Федерації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 46 років в м. Новий Путь, Глушковського району, Курської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 31.05.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_7 ; актовий запис №368.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 22.08.2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років, про що зроблено запис № 1745 від 20.02.2001 року.

Згідно відповіді Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України від 19.01.2026 року на адвокатський запит Волошиної Є.В. в інтересах ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 19.01.2026 року до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України документи для призначення членам сім`ї загиблого ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», не надходили.

Відповідно до відповіді Міністерства юстиції від 15.12.2025 року на запит адвоката Волошиної Є.В. щодо отримання інформації/документів про родичів першого ступеня споріднення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повідомлено, що Міністерству юстиції України не надано повноважень щодо збору відомостей про державну реєстрацію актів цивільного стану окремих громадян, їх передачі третім особам та видачі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України від 21.01.2026 року за № 2456/5395 наданої на адвокатський запит ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , повідомлено, що виплата грошового забезпечення військовослужбовця, не отриманого до дня смерті не здійснена, оскільки на даний час відсутні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (ДРАЦС), які підтверджують родинні відносини та надають правові підстави для здійснення відповідних виплат.

У відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області наданої на адвокатський запит Волошиної Є.В. в інтересах ОСОБА_1 , зазначено, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25.02.1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 25.02.1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, а також, що вказані заяви про видачу паспортів додані до цієї відповіді.

З копій вищевказаних заяв вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Таштагол Кемеровської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Таштагол Кемеровської області, були видані паспорти серії НОМЕР_4 від 25.02.1997 року та серії НОМЕР_6 від 25.02.1997 року на підставі свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 виданих в м. Таштагол Кемеровської області, а також в яких їх батьками вказано: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Заявниця як підставу для подання заяви зазначає необхідність встановити даний факт для отримання виплати грошового забезпечення загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення спадщини після його смерті та можливості звільнення з військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як брата загиблого військовослужбовця.

Проте, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для встановлення факту родинних відносин заявниці та загиблого ОСОБА_3 , оскільки дійсно є підстави вважати, що заявниця має намір отримати виплати грошового забезпечення загиблого військовослужбовця та оформити спадщину.

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано, спір про право суд не вбачає.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі №644/6785/18, зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Але встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 для звільнення останнього з військової служби не може бути вчинено судом за заявою ОСОБА_1 . Оскільки встановлення такого факту можливе для захисту інтересів саме ОСОБА_2 , тому саме він повинен бути ініціатором (заявником) подібної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Досліджені у судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки встановлення цього факту з метою звільнення ОСОБА_2 з військової служби не впливає на права, обов`язки чи законні інтереси заявниці, а стосуються лише ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України – задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в іншій частині вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 червня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська