Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 червня 2026 р.
Справа: №352/111/26
Суддя: Малєєв А. Ю.
Справа № 352/111/26
Провадження № 33/4808/404/26
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Іваночко Ю.А. на постанову Тисменицького районного суду від 13.05.2026.
в с т а н о в и в :
1. Зміст постанови суду першої інстанції.
1.1. Суд визнав ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддав штрафу 17 000 грн, позбавив права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
2. Вимоги апеляційної скарги.
Захисник вказує на незаконність оскарженої постанови, просить її скасувати та закрити провадження у справі, однак не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Мотиви суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу належить повернути апелянту з огляду на таке.
Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня винесення постанови ( ч. 2 ст. 294 КУпАП).
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Оскаржене рішення прийняте 13.05.2026, строк на його оскарження сплив 23.05.2026, а оскільки 23.05.2026 та 24.05.2026 вихідний день, то строк тривав до 25.05.2026 включно.
Апеляційна скарга подана 28.05.2026 - через 3 дні після закінчення строку, клопотання про поновлення строку відсутнє.
Тому апеляційну скаргу необхідно повернути Апелянту, оскільки без відповідного клопотання питання поновлення строку вирішити неможливо.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє Апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Іваночко Ю.А. на постанову Тисменицького районного суду від 13.05.2026 щодо ОСОБА_1 повернути апелянту.
Постанова не оскаржується.
Суддя А.Ю. Малєєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua