Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №473/2785/25 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2785/25

РІШЕННЯ

іменем України

"05" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Черкасенко В.А., Солощенко Н.О.,

секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 , представниці ОСОБА_2 – адвоката Врадій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на психічне захворювання: олігофренія з вираженою дебільністю, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок чого не може самостійно захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду.

Також просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представниця ОСОБА_2 – адвокат Врадій Л.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечувала, вважала, що її задоволення відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представниці заінтересованої особи, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представниці ОСОБА_2 – адвоката Врадій Л.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю. Внаслідок розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи від 07 квітня 2026 року, №73, іншими матеріалами справи (а.с. 10, 11, 69-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною або її представника, представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи ту обставину, що заявниця ОСОБА_1 є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальними та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, раніше вона вже виконувала функції опікуна відносно ОСОБА_2 (рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №473/2530/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною), приймаючи до уваги письмове подання виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 13 травня 2025 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с-ща Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Урсоловка Веселинівського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Н.О. Солощенко

В.А. Черкасенко