Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №755/7839/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7839/26

Провадження №: 3/755/3360/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівка Броварського району Київської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 06.05.2026 року о 12 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Д. Рачинського, 25-А, керуючи транспортним засобом «Hyundai HD 78», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдало матеріальних збитків та одразу після вчинення зіткнення залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він здійснював розворот та зі слів свідків зачепив припаркований автомобіль, після чого він зупинився, оглянув обидва транспортні засоби, та припускаючи, що він міг під час розвороту здійснити ДТП, залишив свій контактний номер, після чого поїхав, оскільки мав вантаж, який швидко псується.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так в судовому засіданні було досліджено письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що він бачив, як вантажний автомобіль «Hyundai HD 78», д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи розворот здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 .

Також в судовому засіданні було досліджено письмові пояснення власника автомобіля «Toyota Land Cruiser», ОСОБА_4 , в яких зазначено, що вона припаркувала свій автомобіль на узбіччі о 09 год. 30 хв., а о 12 год. 56 хв. Їй подзвонив сусід та повідомив, що її автомобіль бут пошкоджений вантажівкою. Вийшовши до автомобіля вона помітила пошкодження, яких раніше не було, а також записку з номером телефону водія, який пошкодив її автомобіль.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 06.05.2026 року, о 12 год.55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Радчинського 25-А, він розвертаючись на автомобілі «Hyundai HD 78», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП, оскільки не міг чекати працівників поліції, при цьому залишив свій номер телефону.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами працівників правоохоронного органу, реєстраційною карткою ТЗ, екзаменаційною карткою водія, витягом армор, довідку.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 38, 122-4, 124, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього:

- за ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA698999980313040149000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: код платника; ПІБ адмінштраф.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA478999980313141206000026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: