Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №753/5336/26
Суддя: Монін І. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5336/26
провадження № 3/753/1962/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 11 березня 2026 року з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2026 року серії ГП№ 526413, встановлено, що ОСОБА_1 26.02.2026 близько 15-05 год. за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, б. 1Е, систематично та категорично відмовився надати для перевірки військово-облікові документи, наносив удари ногами по службовому транспортному засобу поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора УПП в м. Києві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня та 13 травня 2026 УПП в м. Києві було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу серії ГП № 526413 від 26.02.2026, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 26.02.2026.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.В.МОНІН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua