Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №725/5095/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/5095/26

Номер провадження 3/725/1038/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянку Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, в/ч НОМЕР_1 листом від 07.04.2026 №21465 Чернівецьку митницю проінформовано щодо необхідності надання митних декларацій на автомобільну техніку, яка надходила до в/ч НОМЕР_1 з метою якісного обліку та проведення і реєстрації транспортних засобів, у підрозділах ВІБДР. В п.15 вказаного листа зазначеного т/з VW

TRANSPORTER, VIN-code НОМЕР_2 . В ході виїзду за адресою в/ч НОМЕР_1 , встановлено р/н зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 та VIN-code НОМЕР_2 .

06.05.2026 року під час здійснення перевірки отриманої інформації, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що громадянка - нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію України 31.03.2017 року транспортний засіб VIN-CODE WV1ZZZ70ZWH002525, р/н НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» через пункт пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці шляхом вибору смуги руху «червоний коридор» та повинна була вивезти його за межі України у визначений строк -до 31.03.2018 року.

Відповідно до ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1,6 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів».

Станом на 06.05.2026 року транспортний засіб VW TRANSPORTER, VIN-code НОМЕР_4 '. НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 06.05.2026 року не зверталась. Будь-які документи, передбачені ст. 460 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не надавались.

Станом на 06.05.2026 року у відношенні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) справу про ПМП не запроваджено. Попередня вартість транспортного засобу згідно з довідкою про визначення попередньої вартості від 06.05.2026 року становить 79 145,64 грн. На момент складання протоколу транспортний засіб перебуває у в/ НОМЕР_6 .

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк зворотноіо вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянка Молдови ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, шляхом отримання копії протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_5 .

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 зверталась із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_4 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки VW TRANSPORTER, VIN-code НОМЕР_4 '. НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_3 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.