Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №715/661/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Дата: 21 травня 2026 р.

Справа: №715/661/26

Суддя: Маковійчук Ю. В.

Справа № 715/661/26

Провадження № 2/715/408/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Глибоцької селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду до ОСОБА_3 просила відібрати від матері дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є їх матір`ю, проте ухиляється від виховання та утримання дітей, не дбає про них, вони перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, батьком ОСОБА_2 відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження є ОСОБА_6 .

Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, згідно до наказу Служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до актів оцінки рівня безпеки дитини від 09.02.2026 року та акту обстеження житлово- побутових умов, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичний догляд за дітьми здійснює матір. Разом з тим, встановлено, що в будинку за місцем проживання дітей брудно, антисанітарні умови проживання, діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. Наявні ознаки психічно поведінкових розладів у матері. А тому вжито негайних заходів, екстрено кризове втручання щодо вилучення дітей. На час вилучення дітей у матері не має усвідомлення ситуації щодо загрози життю та здоров`ю дитини, матір не усвідомлює свої дії. Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передана на утримання та виховання батька ОСОБА_6 .

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї №10 від 09.02.2026 року невиконання батьківських обов`язків, девіантна поведінка матері. У батька, малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усвідомлення проблеми та готовність до співпраці.

Відповідно до оцінки кризової ситуації від 09.02.2026 року складеної центром надання соціальних послуг. Мати ОСОБА_9 не створила належних умов для малолітніх дітей, антисанітарія, за дітьми не доглядає. З 19.01.2026 року була влаштована до центру соціально психологічної допомоги в м. Чернівці, який покинула самостійно через 14 днів. Мати не усвідомлює кризової ситуації. Заходи, вилучення дітей в безпечне середовище.

Попередньо було видано направлення №6 від 19.01.2026 року Центром надання соціальної допомоги сім`ї до іншого суб`єкта, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із складною ситуацією направлено на 90 діб для вирішення проблем до Чернівецького обласного центру соціально- психологічно допомоги в м. Чернівці, вул.Підкови,11. А також від 09.02.2026 року проведено оцінку потреб сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході обстеження встановлено:

1. Стан та потреби дітей наступні:

- самопочуття дітей та їх зовнішній вигляд наявні ознаки СЖО - діти часто хворіють, мають занедбаний вигляд, одяг брудний, не дотримуються особистої гігієни.

- діти неналежно та нерегулярно харчуються.

2. У навчанні та досягненнях присутні ознаки СЖО, ОСОБА_10 не відвідує ДНЗ ( без поважних причин)

3. Відповідно до віку діти потребують догляду матері, але мати не належно створила умови для малолітніх дітей, антисанітарія в кімнаті, відсутн6ість належного харчування та умов для розвитку дітей.

4. За сімейними та соціальними стосунками наявні ознаки СЖО – у родині конфліктні відносини між дорослими членами родини. В матері девіантна поведінка. ОСОБА_11 виховний потенціал не бажання створювати умови для розвитку дітей.

5. В кімнаті разом з дітьми проживають інші члени родини, бабуся, яка потребує догляду, із мебель - 1 ліжко , стіл, шафа, колиска, коляска, все брудне.

6. Класифікація випадку складний.

За повідомлення ОКУ «ЧОЦСПД» від 29.01.2026 року ОСОБА_3 написала заяву про те, що не буде ночувати з дітьми в центрі та їде до селища Глибока щоб вирішити проблеми з документами, але з 29.01.26 по 16.02.2026 року не повернулась та на телефоні дзвінки не відповідала, дану сім`ю відраховано з центру.

Відповідно до рішення Глибоцької селищної ради від 02.02.2026 року № 2/17 «Про попередження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків», мати була попереджена про відповідальність за неналежне виховання, утримання та догляд за малолітніми дітьми.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 проживає з двома малолітніми дітьми у будинку бабусі, не заміжня, у шлюбі не перебувала, одинока мати, отримує аліменти на дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я перебуває на обліку СЖО. Мати веде аморальний спосіб життя, систематично ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків. Належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей не забезпечуються. Сім`я потребує постійного контролю та втручання відповідних органів з метою захисту прав та інтересів дітей. Зафіксовано випадки залишання малолітніх дітей без належного нагляду, що створює потенційну загрозу їхньому життю та здоров`ю.

Відповідно до психолого - педагогічної характеристики ЗДО «Сонечко» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад з 12.08.2024 року. Фізичний та психологічний розвиток дитини відповідає віковій нормі. Загальна та дрібна моторика - сформовані. Необхідними навичками самообслуговування володіє частково. Мовленнєвий розвиток- в стадії формування. На заняттях ОСОБА_10 залучена в процес, розуміє та виконує завдання педагогів. Дівчинка спокійна, легко йде на контакт з іншими дітьми, вихователем. ОСОБА_10 доглянута, одяг чистий, зрідка спостерігались випадки неохайного вигляду нігтів. Мати вихованки участі у батьківських зборах не бере на телефонні дзвінки вихователя не відповідає. У зв`язку з частими пропусками донькою садка, відсутністю зворотного зв`язку з боку матері адміністрація закладу була змушена звернутись до відповідних служб у справах дітей.

За результатами, наказами Служби у справах дітей від 09 лютого 2026 року, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово було влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передана батькові - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до рішення Глибоцької селищної ради від 10.02.2026 року № 4/21 «Про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та затвердження висновку про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав», орган опіки і піклування вважає за доцільне відібрати дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матір залишила дітей без догляду, не займається їхнім вихованням, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачки її малолітніх дітей.

На підставі наведеного та керуючись 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 141, 206, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Глибоцької селищної ради до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua