Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №642/2938/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

05.06.2026

642/2938/26

3/642/678/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт гр.України НОМЕР_1 , орган, що видав – 6316, від 17.10.2019, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

В провадження суду надійшов адміністративний про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №212996 від 09.04.2026, 09.04.2026 о 07-00 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме систематично не годує та забрав власні кошти відносно своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом, свідки адміністративного правопорушення відсутні. В той час, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які він надав на ім`я нач. ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., він доглядає за матір`ю, вона майже не ходить, з віком в неї порушився психічний стан, він доглядає за нею, годує та миє, гроші він не брав, гроші на похорон, які збирала мати, знаходяться у двоюрідної сестри - ОСОБА_3 , за потреби він може надати її номер телефону.

Суддя звертає увагу, що відповідно до положень КУпАП, обов`язок збору доказів покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

В той час, особою, якою складено адміністративний протокол, не перевірено пояснення ОСОБА_1 , не допитано свідка, ОСОБА_3 , на яку посилався ОСОБА_1 .

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 255, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя