Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №625/71/26 — Коломацький районний суд Харківської області

625/71/26

Провадження № 3/625/29/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. с. Різуненкове

суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює директором ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року Старшим ДОП СП відділення поліції №1Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Гергелем В.І. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202309, з якого вбачається, що 04 березня 2026 року о 14 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем своєї праці, а саме магазин «ФОП ОСОБА_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібний продаж цигарок «MARSHALL» без марок акцизного податку за ціною 100 гривень за пачку, відповідальність за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судову засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник не з`явились, про час та місце судового розгляд повідомлені належним чином.( а.с. 50,51 )

Від представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Беспалої Т.С. до суду надійшли заперечення в яких вона просить суд закрити провадження у справі №625/71/26 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП посилаючись на обставини викладені у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 156 КУпАП надійшов до Коломацького районного суду Харківської області 13 березня 2026 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Днем виявлення адміністративного правопорушення є 04 березня 2026 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №202309, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв