Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №344/6484/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6484/26

Провадження № 2/344/4666/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Ольга Петрівна, звернулась у квітні 2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 19 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис №349. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей – синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та виконання сімейних обов`язків. Подружні стосунки між ними фактично припинені. Сторони разом не проживають понад рік. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить як інтересам позивачки, так і інтересам їхніх неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Надання строку на примирення, на думку позивача, не призведе до відновлення сімейних відносин, оскільки усі попередні спроби примирення між сторонами результатів не дали. На даний час кожен із подружжя веде окреме життя, тому позивачка не вважає за доцільне надання строку для примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Спору стосовно поділу спільно нажитого майна наразі немає. За наведених обставин просить шлюб розірвати після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис №349.

В шлюбі народились діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач підтвердив поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, сторони миритись не бажають, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_5 », однак суд вирішує дане питання тільки при зміні прізвища.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 268, 280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №349.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 05 червня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА