Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №206/3217/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/3217/26

1-м/206/3/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 травня 2026 року по клопотанню слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року слідчий ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 22 травня 2026 року, клопотання слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено найменування органу поліції «СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області», замість вірного «ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 22 травня 2026 року, а саме замість помилково зазначеного «СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області», зазначити вірно найменування органу поліції «ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1