Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №705/2801/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2801/26

3/705/1183/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2026 року у справі № 705/2801/26 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/2801/26 (провадження 3/705/1183/26) відкладено розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та витребувано з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відеозапис з нагрудних камер поліцейських, що фіксували процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом від 25.04.2026 серії ЕПР1 № 649360.

Встановлено, що при виготовлені тексту постанови суду від 04 червня 2026 року, судом у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату судового розгляду, а саме: «05 годину 40 хвилин 15 липня 2026 року», замість вірного «09 годину 40 хвилин 15 липня 2026 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у першому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновкупро необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення номеру справи про адміністративне правопорушення, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин, беручи до уваги, що зазначена описка є технічною помилкою, а саме у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату судового розгляду, а саме: «05 годину 40 хвилин 15 липня 2026 року», тому останню слід виправити, що в свою чергу не призведе до зміни ухваленого рішення та не погіршить становище особи, стосовно якої розглянута справа.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2026 року по справі №705/2801/26 (провадження 3/705/1183/26).

У першому абзаці резолютивної частини постанови суду вважати вірною дату судового розгляду «09 годину 40 хвилин 15 липня 2026 року» замість невірної «05 годину 40 хвилин 15 липня 2026 року»Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин