Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №711/3854/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3854/26

Номер провадження 3/711/1254/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (ВАД № 984467), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік пляжу «Живчик» по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси вчинила хуліганські дії стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме потягнула за волосся та вдарила один раз рукою по потилиці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що напередодні до її сина додому приходив потерпілий, вони гуляли до ранку, а потім цей хлопець вчинив крадіжку речей її сина. Вона особисто його не знала. Вранці син повідомив, що у нього викрали речі і, можливо, це зробив ОСОБА_3 , тому вона вирішила поговорити з його батьками і запитала номер телефону матері, але потерпілий не погоджувався надавати номер батьків. Вона не втримала свої емоції та вдарила його рукою по потилиці та смикнула за волосся, лише тоді він погодився надати номер телефону матері. До матері вона не змогла додзвонитися з першого разу, але потім коли зв`язалася, то пояснила ситуацію і повідомила, що вона смикнула ОСОБА_3 за волосся та вдарила по потилиці. ОСОБА_4 викликала поліцію і стосовно неї склали протокол.

Представник потерпілого адвокат Ткаченко В.Л. в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.03.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.03.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_5 та копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 26.03.2026.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності обставин, які пом`якшують та відсутності обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова