Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №554/8050/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 04.06.2026Справа № 554/8050/26

Провадження № 3/554/964/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Служби безпеки України Департамент військової контророзвідки 8 управління відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, українка, працює номер обслуги радіо телефоніст взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (4 відділом 8 управління ДВКР СБ України) під час перевірки дотримання вимог чинного законодавства про службову інформацію ЗС України в штабі військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_3 у старшого солдата ОСОБА_1 виявлено особистий ноутбук марки ASUS модель Vivo book код продукту 00331-10000-00001- AA764, на якому вона здійснювала незаконну обробку, зберігання та копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 в електронній формі та має гриф обмеження доступу «для службового користування».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_1 , при виконанні покладених на неї службових обов?язків, здійснює незаконне копіювання та зберігання документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» на особистий ноутбук марки ASUS модель Vivo book код продукту 00331-10000-00001-АA764.

У ході проведення оцінки вмісту особистого ноутбука ОСОБА_1 , встановлено, що на нього скопійовано та збережено в електронному вигляді файл Microsoft Excel Worksheet «19.05.2026.xIsx», який має гриф обмеження доступу «для службового користування».

Вказаний документ містить відомості про загальну укомплектованість особовим складом військової частини НОМЕР_1 , а також дані про персональний облік військовослужбовців частини щодо проходження ними військової служби. Поряд з цим, в даному файлі розкриті персональні дані осіб, місце проходження служби та накази по особовому складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 :

Крім того, під час відпрацювання службових документів, ОСОБА_2 підключала до мережі Інтернет особистий ноутбук, чим створила передумови до витоку інформації з обмеженим доступом у військовій частині НОМЕР_1 .

За результатом аналізу встановлено, що вказані документи містять інформацію, яка у відповідності до п.п. 1.2., 2.2. Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗС України від 30.07.2025 №118, мають гриф обмеження доступу «для службового користування».

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з адміністративним правопорушенням погоджується, вину визнає, справу просить розглядати за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/4-1308 НТ від 22.05.2026 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом №17/8/4-1299 нт від 22.05.2026; витягом з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 30.12.2025 №730 Про організацію ведення діловодства з грифом обмеження доступу «Для службового користування» у 2026 році; витяг з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 09.04.2026 №114 Про призначення позаштатного діловода відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.01.2026 №20 про призначення ОСОБА_1 на посаду; витяг з Інструкції з діловодства у Збройних Сил України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних сил України від 31.01.2024 №40; витяг з Постанови КМУ від 19.10.2016 №736 Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію; перелік відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗС України від 30.07.2025 №118.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягувач: Служби безпеки України Департамент військової контророзвідки 8 управління (м. Полтава, вул. Шевченка, 78 А).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова