Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №536/1219/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1219/26

Провадження № 2/536/1466/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області – Варивода Вікторія Вікторівна - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2025 року.

Факт родинних відносин підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками зазначені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, відповідно до якого ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Христофорове, Ульяновського району Кіровоградської області Згідно даного витягу батьками зазначено ОСОБА_3 , та ОСОБА_4

В кінці грудна 2025 року, перевірячи речі документи, які залишились після емері брата, він виявив державний акти на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 014837, відповідно до якого його брату належить земельна ділянка площею 0,26 га в межах згідно плану на території с. Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради.

Після чого він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

15.04.2026 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводою Вікторією Вікторівною, винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку.

У постанові заначено, що ним не надано доказів постійного проживання із спадкодавцем та не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Їхні батьки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , померли інших спадкоємців окрім нього нікого не залишилось.

Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не обізнаний в таких питаннях і не мав уяви, що необхідно звертатися до нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника відповідача та третьої особи заяв про розгляд справи за їх присутності не надходило, відзив на позов та пояснень щодо позову суду не надано, що є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2025 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно з яким батьками обох є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьки померли, інших спадкоємців, окрім позивача, не залишилось.

У кінці грудня 2025 року позивач виявив державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 014837, згідно з яким спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,26 га в с. Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради. Після цього позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 15.04.2026 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно зі ст. ст. 1220, 1222 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємцями за законом є, зокрема, особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, вважаючи, що його брат зареєстрований за однією адресою разом з ним, вважав, що вже прийняв спадщину в силу закону. Він не знав про те, що брат був знятий з реєстраційного обліку, що внаслідок створило формальну перешкоду прийняття спадщини.

Не зважаючи на це, суд встановив, що відповідно до довідки ТОВ «Керуюча Компанія «Будсервіс» позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 проживали разом з 2012 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач не знав і не міг знати про наявність спадкового майна - земельної ділянки, оскільки державний акт було виявлено лише в кінці грудня 2025 року під час розбору речей померлого брата. Як тільки позивач дізнався про існування спадщини, він негайно звернувся до нотаріуса.

З урахуванням наведених обставин у їх сукупності, такі як:

- спільне проживання разом із спадкодавцем;

- необізнаність щодо місця реєстрації спадкодавця;

- несвоєчасне виявлення спадкового майна, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Тому, за вищевикладених обставин, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 287, 352 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області – Варивода Вікторія Вікторівна - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю 1 місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський