Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №526/1529/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1529/26

Провадження № 3/526/413/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, громадянка України, працює ФОП « ОСОБА_2 » - касир, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2026 близько 15 год. 00 хв ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України щодо обов`язку піклуватися про виховання дитини, її поведінку та організацію дозвілля, оскільки не забезпечила належного контролю за її поведінкою та колом спілкування, внаслідок чого малолітня донька перебуваючи по вул. Гончара в м. Гадяч, неподалік від дитячого майданчику, знімала відео на власний мобільний телефон під час конфлікту та нанесення ударів малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому поширила відеозапис 17.05.2026 близько 17 год серед інших неповнолітніх в додатку «Телеграм» в групі під назвою «Йолопи».

ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про дану подію від вчителів та батьків, дочка підтвердила даний факт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2026, поясненнями очевидців даної події, довідкою про не притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко