Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №940/763/26 — Тетіївський районний суд Київської області

05.06.2026 Провадження по справі № 1-кп/940/110/26

Справа № 940/763/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12025111300000205 від 22.09.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі – Перелік), тобто і PVP, включений до списку 2 таблиці 1 зазначеного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Зокрема Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині.

Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2025 року у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_4 , незаконно з метою подальшого збуту придбав та почав зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, 24.11.2025 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Різдв`яна в м. Тетієві Білоцерківського району Київської області, поблизу автодрому, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за попередньою домовленістю незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом передачі з рук в руки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,368 г. за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.02.2026 року у невстановленому місці та за невстановлених обставин ОСОБА_4 , незаконно повторно придбав з метою збуту та у подальшому повторно незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», що була поміщена у не менше, ніж 20 поліетиленових пакетиків, загальною масою 14,268 г., що становить великі розміри.

10.02.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 19 прозорих пакетиків на застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», масою 14,027 г., яку останній повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту, що відповідно до таблиці 1 зазначеного Переліку становить великі розміри.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно у великих розмірах.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.02.2026 року у невстановленому місці та за невстановлених обставин ОСОБА_4 , незаконно повторно придбав та у подальшому повторно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», що була поміщена у не менше, ніж 20 поліетиленових пакетиків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.02.2026 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в м. Тетіїв по вул. Володимира Сіранчук, поблизу домоволодіння № 36, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення. Всупереч положенням Закокну України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом передачі з рук в руки один поліетиленовий пакетик з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,241 г. за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яку почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вжитку, без мети збуту.

10.02.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруванням, скляні трубки, металеві трубки, фрагменти скляних лампочок із нашаруванням чорного кольору, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,2066 г. та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 1,60 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім цього, 10.02.2026 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього згідно ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено дві скляних трубки, з`єднані пластиковим корком із нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну трубку, металевий наперсток, набір металевих предметів із нашаруванням речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,05001 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу , масою 0,049 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,25661 г.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, надав показання, ствердив суду обставини їх вчинення, встановлені під час досудового розслідування, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення. Зазначив суду, що він для власних потреб та з метою заробітку придбав на сайті в інтернеті за власні кошти (близько 8000 гривень) 20 поліетиленових пакетиків із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», загальною масою 14,268 грама, яку зберігав за місцем свого проживання та в подальшому вживав сам, продавав за 1000 гривень ОСОБА_7 , давав вживати 2 - 3 чоловікам. Вказав, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних правопорушень та просив його суворо не карати. Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, так як повністю погоджується із встановленими обставинами.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч.1 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного який раніше не судимий, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку експерта № 346 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.03.2026 року в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, він виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує призначення йому протинаркоманічного лікування, його спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує вимоги, викладені у сформованому правовому висновку ВС ККС у справі № 489/5087/20 та вважає за необхідне конфіскувати все належне на праві власності майно обвинуваченого, окрім житла, оскільки це може стати надмірним тягарем для його родини.

Окрім того, суд звертає особливу увагу на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Зростання масштабів зловживання наркотичними засобами та їх незаконного обігу становить серйозну загрозу для здоров`я й благополуччя людей і чинить негативний вплив на економічні, культурні та політичні основи суспільного устрою. Визнаючи, що незаконний обіг наркотиків є вкрай небезпечною злочинною діяльністю, припинення якої вимагає невідкладної й першочергової уваги, суд вважає найважливішою умовою успіху в боротьбі з наркозлочинністю вжиття цілеспрямованих заходів протидії їй.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із 10.02.2026 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень) як ним самим так і іншими особами.

Дане остаточне покарання (позбавлення волі), визначене обвинуваченому ОСОБА_4 , на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 12.02.2026 року та від 07.04.2026 року.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14 год. 18 хв. 10.02.2026 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 64 103, 51 гривень (шістдесят чотири тисячі сто три) гривні 51 копійка.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 12.02.2026 року на майно, яке було вилучено 10.02.2026 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 та під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами 500 гривень АА4926369, 500 гривень КИ659223, 500 гривень ГВ3696737, 100 гривень ЕИ8412789, 100 гривень ЕИ9844625, 200 гривень ЗВ9199760, 50 гривень ЕГ7622786, 20 гривень ЕБ9036190, мобільний телефон «Samsung Galaxy А 04», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», скляну трубку з чорною пластмасою, скляні трубки з пластмасовим корком, наперсток з залишками (пристрій для куріння), який замотаний в поліетилен, металевий набір з ложечки, голки та предмета, електронні ваги «Pocket Scale», скляну трубку із нашаруваннями коричневого кольору, металеву трубку з ізолентою, пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, металевий пристрій круглої форми, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорі пакети на застібці 251 шт., банківські картки АТ "Райфайзн банк": НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2026 року на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 31.08.2021; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,4 кв. м, який знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Зарічна, 71 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,368 г., яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 300 від 10.12.2025; 19 прозорих пакетиків на застібці із кристалічною речовиною білого кольору (2 пакети з кристалоподібною речовиною –особливо небезпечна речовина PVP, маса в PVP речовинах становить 1,181 г., 17 пакетиків з кристалоподібною речовиною –особливо небезпечна речовина PVP, маса в PVP речовинах становить 12,216 г.), які знаходяться у спецпакеті № 6111457, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція №291 від 21.03.2025 року; металевий пристрій круглої форми, всередині якого суміш речовини рослинного походження зеленого кольору – канабіс, масою 1,60 г. та речовину рослинного походження коричневого кольору, що не містить наркотичних засобів, частки речовини рослинного походження зеленого кольору, які виявлено на металевому предметі – канабіс, масу часток визначити неможливо, які знаходяться у спецпакеті № 0017945, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 289 від 26.02.2026 року; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,241 г., яку поміщено до спецпакету № 6656101, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 284 від 12.02.2026 року; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2066 г., електронні ваги «Pocket Scale», скляну трубку, металеву трубку з ізолентою, пластикову трубку, два фрагмента скляної лампочки, які поміщено до спецпакету № 0017619, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 287 від 18.02.2026 року; PVP, масою 0,05001 г., екстракт канабісу, масою 0,049 г., скляну трубку з чорною пластмасою, скляну трубку з пластиковим корком, наперсток із залишками, який замотаний в поліетилен, які поміщено до спецпакету № 0017942, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 288 від 20.02.2026 року; скляну трубку з чорною пластмасою, скляні трубки з пластмасовим корком, наперсток із залишками (пристрій для куріння), який замотаний в поліетилен, металевий набір з ложечки, голки та предмета, які поміщені до спецпакету № 04737330, скляну трубку із нашаруванням коричневого кольору, металеву трубку з ізолентою, пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до спецпакету № WAR0045810, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, поміщені до спецпакету № WAR0045797, металевий пристрій круглої форми, всередині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № WAR0045796, прозорі пакети на застібці 251 шт., які поміщені до спецпакету № WAR0045795, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 441 від 10.02.2026 року – знищити; грошові кошти купюрами 500 гривень АА4926369, 500 гривень КИ659223, 500 гривень ГВ3696737, 100 гривень ЕИ8412789, 100 гривень ЕИ9844625, 200 гривень ЗВ9199760, 50 гривень ЕГ7622786, 20 гривень ЕБ9036190, які поміщено до спецпакету № 7046803, які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Київській області - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень купюри номіналом 500 гривень КГ5153438, ЛА2525339, які були виявлені під час обшуку домоволодіння, належні ОСОБА_8 , передані їй на зберігання працівниками поліції під розписку від 11.02.2026 року – повернути у її розпорядження ; мобільний телефон «Samsung Galaxy А 04», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який поміщено до спецпакету № 7046804,банківські картки АТ "Райфайзн банк": НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету № WAR0045815, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 442 від 10.02.2026 року – повернути у розпорядження ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9