Суд: Сквирський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №376/453/26
Суддя: Батовріна І. Г.
Справа № 376/453/26
Провадження № 3/376/314/2026
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 28.12.2025 о 18:30 год за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Незалежності 124 перебігав дорогу у невстановленому місці, поза межами пішоходного переходу, внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засб JEELY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.4.14б ПДР України. Та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584668; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2025, актом огляду транспортного засобу.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Датою вчинення адміністративного правопорушення є 28.12.2025 року. На день розгляду справи тримісячний строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283–285 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Суддя І. Г. Батовріна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua