Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №357/7727/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7727/26

3/357/2680/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера (особа з інвалідністю 3 групи), проживаючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: шарпав за одяг, висловлювався нецензурною лексикою до цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217747 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.04.2026.

Крім цього, 23 квітня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою відносно свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217748 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.04.2026.

04.06.2026 справи об`єднані в одне провадження під № 357/7727/26 3/357/2680/26.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень повінстю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що дійсно, розпочав сварку із цивільною дружиною ОСОБА_2 , штовхав її. Також сварився до свого пасинка ОСОБА_3 . При цьому висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону. ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, встановлена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217747 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.04.2026, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 108173 від 23.04.2026, яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника (відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ) : заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 3 доби;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.04.2026 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 (відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ) як високий;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2026, в якій остання просить притягнути до відповідальності свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї та її сина, ображає нецензурними словами, шарпає за одяг;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП М. Горієнка від 23.04.2026;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217748 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.04.2026, в якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 108174 від 23.04.2026, яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника (відносно постраждалої особи ОСОБА_3 ) : заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 3 доби;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.04.2026 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 (відносно постраждалої особи ОСОБА_3 ) як високий;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2026;

відеозаписом з нагрудної камери № 477048, № 476435 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217747 від 23.04.2026 та протоколу серії ВАВ № 217748, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., без направлення його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО