Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №750/5492/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5492/26

Провадження № 3/750/1796/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2026 року о 17 год. 00 хв. в м. Чернігів, вул. Шевченка, 23, водій ОСОБА_1 під час паркування транспортного засобу «Fiat Cinquecento», р.н.з. НОМЕР_1 , не вжила заходів щодо недопущення його самовільного руху, на поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на транспортний засіб «Range Rover Velar», р.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 15.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю визнала та підтвердила, що 03 травня 2026 року вона припаркувала транспортний засіб «Fiat Cinquecento», р.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігів, вул. Шевченка, 23, не поставивши його на стоянкове гальмо, внаслідок чого відбувся його самовільний рух та наїзд на транспортний засіб «Range Rover Velar», р.н.з. НОМЕР_2 , що стояв попереду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним (п.15.12 ПДР).

З метою недопущення самовільного руху транспортного засобу, вимоги п. 15.12 ПДР покладають обов`язок на водія , перш ніж залишити його салон, забезпечити його нерухомість за допомогою стоянкової гальмової системи.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2026, складеного відносно водія ОСОБА_1 , схеми ДТП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських, ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, залишаючи автомобіль, була зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для недопущення його самовільного руху. Такий обов`язок прямо передбачений п. 15.12 ПДР і є складовою безпечної поведінки водія під час зупинки та стоянки транспортного засобу.

Невиконання цього обов`язку проявилося у тому, що автомобіль «Fiat Cinquecento», р.н.з. НОМЕР_1 не був належним чином зафіксований, за допомогою стоянкової гальмової системи, унаслідок чого самовільно рушив та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Range Rover Velar», р.н.з. НОМЕР_2 . Саме це порушення перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням транспортних засобів.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 15.12 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв