Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №592/8535/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8535/26

Провадження № 3/592/1490/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністратвної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , солдата, оператора радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

01.05.2026 близько 14:30 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду – воєнного стан,у введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у порушення вимог статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, неясна мова, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

У подальшому, в цей день ОСОБА_1 доставлений до КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» і згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 01.05.2026 № 1070 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, пояснив, що за наведених у протоколі про адмінстративне правопорушення обставин дійсно вживав алкогольні напої, будучи на службі, оскільки святкували день народження побратима. Запевнив, що зробив для себе належні висновки і більше таких порушень не допустить.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А5247 № 13 від 03.05.2026, достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1070 від 01.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2026;

- копією витягу з наказу командира в/ч по стройовій частині від 20.02.2026 стосовно ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не потягло настання будь-яких негативних наслідків, особу порушника, який перебуває на військовій службі незначний період часу, порушень Дисциплінарного статуту ЗСУ не допускав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 172-20 ч.3, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА